原標(biāo)題：湖北工會(huì)發(fā)揮“工會(huì)+N”勞動(dòng)爭(zhēng)議多元調(diào)解機(jī)制作用，為勞動(dòng)者維權(quán)——（引題）

環(huán)衛(wèi)工人的74萬(wàn)元工亡補(bǔ)助金“追”回來(lái)了（主題）

工人日?qǐng)?bào)-中工網(wǎng)記者 張翀 通訊員 顧夢(mèng)昳 史慧

日前，在湖北省咸寧市崇陽(yáng)縣環(huán)衛(wèi)工人廖某受傷不幸亡故一年多后，廖某的兒子終于領(lǐng)到母親的工傷補(bǔ)助金及喪葬費(fèi)共計(jì)74萬(wàn)余元。從廖某受傷入院到領(lǐng)到補(bǔ)助金，歷經(jīng)兩年多時(shí)間，這起勞動(dòng)爭(zhēng)議最終在崇陽(yáng)縣“工會(huì)+人社”裁調(diào)對(duì)接工作室的幫助下得到妥善解決。

2022年1月23日，受雇于湖北某新能源公司崇陽(yáng)縣分公司的環(huán)衛(wèi)工人廖某在清掃責(zé)任地段垃圾時(shí)不幸被一輛摩托車撞倒，因傷勢(shì)嚴(yán)重一直住院治療。2023年4月10日，崇陽(yáng)縣人力資源和社會(huì)保障局出具工傷認(rèn)定決定書(shū)，認(rèn)定廖某屬于工傷。廖某所在公司不服，向崇陽(yáng)縣人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議。2023年8月30日，崇陽(yáng)縣人民政府作出行政復(fù)議決定書(shū)，維持原工傷認(rèn)定，但工傷賠償一直未能執(zhí)行。這期間，廖某因傷勢(shì)過(guò)重于2023年6月25日離世。

受崇陽(yáng)縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)委托，設(shè)在崇陽(yáng)縣總工會(huì)的“工會(huì)+人社”裁調(diào)對(duì)接工作室接手此案。工會(huì)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解員迅速與雙方當(dāng)事人、委托代理人就案件進(jìn)行溝通。在了解案件的來(lái)龍去脈，聽(tīng)取當(dāng)事雙方的訴求后，調(diào)解員從法理、情理和企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益出發(fā)，向廖某所在公司解釋工傷認(rèn)定的相關(guān)法律法規(guī)和政策依據(jù)，并向廖某的家人說(shuō)明工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方法。經(jīng)過(guò)反復(fù)協(xié)商，2024年4月10日，當(dāng)事雙方達(dá)成一致意見(jiàn)，簽訂調(diào)解書(shū)。由公司支付被申請(qǐng)人廖某的兒子一次性工傷補(bǔ)助金、喪葬費(fèi)以及各項(xiàng)賠償金74萬(wàn)余元。

湖北省襄陽(yáng)市樊城區(qū)環(huán)衛(wèi)工人王某同樣是湖北工會(huì)“工會(huì)+N”勞動(dòng)爭(zhēng)議多元調(diào)解機(jī)制的受益者。

王某于2005年3月至2023年11月在樊城區(qū)某環(huán)衛(wèi)所工作。18年間，環(huán)衛(wèi)所未與王某簽訂勞動(dòng)合同，也未繳納社會(huì)保險(xiǎn)。2023年11月26日，王某達(dá)到退休年齡后，遇到無(wú)法取得國(guó)家規(guī)定的基本養(yǎng)老待遇問(wèn)題。王某向樊城區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求環(huán)衛(wèi)所賠償養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇損失及違法辭退等9項(xiàng)損失。

考慮到該案糾紛時(shí)間長(zhǎng)、訴訟難度比較大，樊城區(qū)法院于今年2月5日將案件委派給區(qū)“法院+工會(huì)”勞動(dòng)爭(zhēng)議訴調(diào)對(duì)接工作室進(jìn)行調(diào)解。工會(huì)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解員上門找到環(huán)衛(wèi)所負(fù)責(zé)人，并就整個(gè)案件對(duì)其進(jìn)行分析，基于事實(shí)判斷，認(rèn)定環(huán)衛(wèi)所負(fù)有一定責(zé)任。經(jīng)過(guò)工會(huì)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解員與雙方當(dāng)事人溝通，最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，王某獲賠養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇及違法解除賠償金共計(jì)11萬(wàn)元。

“沒(méi)想到壓在我心頭多年的問(wèn)題這么快得到解決?！苯?，王某向幫助其解決勞動(dòng)糾紛的工會(huì)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解員送上錦旗致謝。

“這類維權(quán)案例凸顯了‘工會(huì)+N’勞動(dòng)爭(zhēng)議多元調(diào)解機(jī)制在化解矛盾糾紛、促進(jìn)社會(huì)和諧方面的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)和作用?！焙笔】偣?huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，由工傷認(rèn)定引發(fā)的賠償糾紛訴訟周期長(zhǎng)、成本高，有了“工會(huì)+N”勞動(dòng)爭(zhēng)議多元調(diào)解機(jī)制，既可以減少訴累，也可以更好地維護(hù)各方權(quán)益。